锁小乾坤大，市场纷争多。

　　发生在2006年春天郑州中原国际展览中心的知名品牌玥玛锁擂台赛风波，尽管已经过去了4年多，但是沉渣今又泛起，从去年底到今年初，竟然又有南北的不同媒体重新炒作，各种污水和不实之词再次向广东中山市玥玛锁业铺头盖脸袭来。反常的负面信息炒作，难免引起人们的质疑。重复施展的阴谋伎俩也必定会引起有良知的人们的关注。市场竞争注定充塞阳谋与阴谋，而事实的真相终归会大白于天下。笔者近期对此做了一次深入调查，从扑溯迷离的表象探求锁王风波的谜底。

　　是谁，搅了擂台赛的局?

　　锁王生性善良，岂料市场充塞阳谋阴谋

　　雇佣枪手搅局，品牌推广骤变拆台闹剧

　　被人称为中国锁王的李善德，也就是锁王风波的受害者，中山市镖臣防盗设备有限公司的董事长，是一位20多年前从广西偏僻贫穷的大山里走出来的青年农民。10几岁外出打工，曾被小偷偷过，从此便立志要研制一款小偷无法开启的锁具。聪明好学的他经过十余年潜心研究，利用“太极原理”，终于研发出“空转锁芯技术”，并在2002年荣获国家公安部发明专利证书。被公安部的锁类专家称为革命性的制锁技术创新。因为他改变了传统性的一字型十字型锁芯设计，在开锁和闭锁时，由圆筒形外锁芯作为开锁主体，内锁芯在钥匙抽出后仍可以随意旋转，从而无法在短时间内通过撬开或拨动内锁芯等技术性开锁技巧将锁打开，大大增加了锁的安全使用特性。

　　话说河北省公安厅曾破获了一宗盗车案，通知失主前来认领时，发现玥玛车锁被小偷撬动甚至锯了一半仍未打开。车主连连称奇，传为一段佳话。正是基于对自己发明产品的信任，为了让自己的发明迅速让老百姓认知，同时也利于对自己产品质量进行改进和提升，造福社会安保事业，从2006年开始，玥玛锁业举办一系列擂台赛事，进行品牌宣传。

　　但是让善良的锁王李善德没有想到的是：2006年3月在河南郑州举行的擂台赛却遭到了竞争对手的搅局，并让当时的天翔五金制品厂商业信誉一落千丈，面临没顶之灾。

　　2006年3月2日上午9时，第五届全国开锁擂台赛如期举行。中山天翔五金制品厂参加了开锁擂台赛，设置50万元奖金。经过公证的游戏规则是：参赛者必须是报名经过资格审查的，所开启的锁必须是主办方现场提供的玥玛空转锁，经过在主席台上入座的国家级锁类专家和公证部门鉴定核准，运用技术性手段在5分钟之内打开玥玛锁的即可赢得50万元大奖。

　　主持人先是让10位报名参赛并通过资格审查的开锁师傅开电动车上的锁，一会儿功夫，10辆电瓶车上的锁全部被打开，场上一片欢呼。正在此时，主持人郑重宣布，“那些锁是市场上的冒牌锁，所以才会如此轻易地打开。”

　　几乎在同一时刻，河南固始县注册开锁匠刘继平并未报名参赛，却猛地跳上擂台，从怀里掏出了一把做了手脚的U型锁，撬了几撬，就高声大嚷“打开了!打开了!”接着台下有人向台上抛出一把把冒牌玥玛U型锁，几乎红了眼的刘继平一一将其撬开，并狠狠地扔在擂台上。

　　“打开了!打开了!拿钱!拿钱!给他50万!”此时，有十几个来历不明的人冲上台，在叫喊声中扭动着肢体，逼迫主办方就范，叫骂声不绝于耳。原本好端端的擂台赛一片混乱，有人在现场指挥冲击擂台，整个广场弥漫着暴戾、贪婪、疯狂的气氛。在搅局与危机骤然而至的情景之下，主办方并没有妥协，而是当场郑重宣布：“刘继平既没有报名参赛，他打开的锁又不是主办方提供的，也不是技术性开启，违背了擂台赛竞赛的规则，不予兑现50万奖金。”在一片喧嚣声中，擂台赛被迫终止。

　　让玥玛锁生产厂家始料不及的是，就在擂台赛的第二天，河南某报用了几个版面对此次事件进行了报道。接着全国数十家媒体纷纷跟进，对该事件进行炒作，一时间闹得沸沸扬扬。“玥玛巨额奖金不兑现就是不讲诚信”，几乎成了跟风媒体攻奸的话题。与此同时，在全国大部分锁具经销商的摊位上，几乎都能看到被复印加工过的印有玥玛锁负面报道的小报。玥玛锁所有的代理商都接到了电话：“玥玛锁不能卖啦，玥玛锁被打开啦。”霎时间狼烟四起、战火弥漫，玥玛锁生产厂家被浓浓黑雾所笼罩，真相不明，清白难辨。使玥玛锁企业商业信誉一落千丈，经营陷入内外交困的绝境：各地不明真相的经销商纷纷要求退货、退款;全国总经销商趁机压价，从乱中获利。

　　负面报道铺天盖地，一个小小的开锁擂台赛值得这样大动干戈吗?一个小小山区的锁匠缘何有这么大能量?这场闹剧幕后的策划团队是谁?媒体为何一窝蜂一边倒，网络、手机信息满天飞?

　　中国锁王蒙羞受辱，由李善德二哥李善年为法人代表的天翔五金制品厂轰然倒闭。拥有玥玛锁具发明权的中国锁王李善德不得不在2007年5月重新注册中山市镖臣防盗设备有限公司，重新生产玥玛锁具。

　　一次商业活动不幸沦为一次商业阴谋之后，接踵而至的侵害也在所难免。

　　多次向媒体散布谣言和不实之词的固始县锁匠刘继平终于找到了再次攻击的机会。在所谓的“同学”诱导之下，他找到了玥玛锁总经销商印制的内部彩色宣传画册《锁向披靡》，找到了2幅自己的正面头像以及擂台赛事的开锁镜头照片，照片上配的文字说明是“疑似小偷专用的破坏性工具”。刘继平便以侵害肖像权和诋毁个人名誉为名，向河南省固始县人民法院递交了诉状，将与此事并没有直接干系的中山镖臣防盗设备有限公司告上了法庭。

　　事实上，中山镖臣公司是2007年5月注册的，与原来在郑州打擂的天翔五金制品厂并非同一法人，再加上当年的天翔厂与经销商签订的协议，明确规定：因经销商在广告宣传对玥玛品牌带来负面影响的，责任一概由经销商承担。显而易见，这种所谓的“侵权、诋毁”责任本应该由经销商承担。刘继平状告中山镖臣诉讼主体原本不能成立。

　　令人啼笑皆非的是有关法院立案经办人马某某竟然乌龙法官办了一桩糊涂案，他既是本案的立案经办人，又是本案的主审法官，同时参与了本案的最后核议及判决。根据最高法院立案审理和执行相分离、三种职能相互监督的规定，该案一审判决多处严重违反法定程序，更好笑的是本案庭审的开庭日期是2009年3月3日，而本案判决书的落款日期是2009年2月27日。也就是说本案的判决在开庭3日以前就已经做出，甚至把原告、被告的律师调换了位置。判令镖臣公司高达6万元的巨额精神赔偿费，显失公平、公正。做出判决后，被告镖臣公司7个月后还没有收到判决书。而当地的媒体已经对此进行疯狂炒作。

　　镖臣公司依法上诉至河南省信阳市中级人民法院，法院2010年2月做出民事裁定书：认为一审判决违反法定程序，撤销原判，发回重审。

　　这桩糊涂案本来是个小小的插曲，但是经媒体扩大炒作，只说一审刘继平获胜，不说二审撤判，给玥玛锁业的商业信誉造成了二度伤害。